Taiwan Society of Emergency Medicine
Taiwan Society of Emergency Medicine
本會期刊
台灣急診醫學通訊
第四卷第二期 災難時急診的持續運作
1國立台灣大學醫學院附設醫院急診醫學部 2台灣緊急應變管理協會 為什麼急診要持續運作? 當有災難發生時,不論是社區上的衝擊,或是醫院的災損,急診都扮演重要的角色,像是地震後院外大量傷患湧入,或是當醫院病房發生火災、將病患疏散到急診照護。但是急診是否也可能受到災難的衝擊而導致運作上的困難?其實災難衝擊急診的運作,或是發生在急診的緊急事件,也時有所聞,例如淹水、火災、停電、網路中斷…等,甚至是疫災時員工感染導致急診人力短缺。 急診作為醫院的重要單位,負擔重要的病患照護與急救工作,很多工作一旦中斷,可能引起很大的問題,例如重症病患的氧氣或升壓劑使用,一旦中斷,病患可能在很短的時間就死亡;或是急診如果停止收治病患,醫院的收入可能大幅度下降;又或是無法及時診治中風或心肌梗塞等疾病,可能讓病患預後變差。因此,能讓急診中某些重要功能持續運作不間斷,就是急診在面對緊急事件時很大的挑戰。 如何評估哪些是急診重要的功能呢? 急診雖然肩負許多醫院的重要功能要運作,但並非每個功能都是災難中必要的,因此,在規劃急診的持續運作時,需要通過營運衝擊分析(business impact analysis, BIA)來找出哪些是關鍵的功能。舉例來說,急診的檢傷分類、病患診斷、急救處置、後續動向安排都是很重要的功能,但是我們對於這些功能停止運作時能夠容忍的程度和時間不同,有些功能暫停數個小時影響不大,但有些可能連幾分鐘都無法停止運作,例如呼吸衰竭病患的氧氣使用。那些維持急診核心業務、最不能夠中斷的,即為關鍵功能。再根據這些關鍵功能中斷所造成的衝擊程度,排定要維持這些功能的優先順序。 然而,這些關鍵功能要能持續運作,都需要仰賴許多院內的資源,包括醫院的員工、建築物、設備、文件、資訊系統、醫藥材,例如醫護及行政人員、病歷、氧氣、呼吸器、生理監視器…等,同時也需要公共設施的支援,例如電力、自來水、電話,甚至是一些外包單位,例如被服、傳送、清潔…等。找出關鍵資源後,再進一步考慮這些資源中斷對關鍵功能的衝擊,並根據其關鍵程度,排定其優先順序。 評估後的應變策略 知道了哪些是關鍵的功能與資源後,接下來就要開始規劃如何維持這些功能與資源的應變策略,特別是那些關鍵度高的功能與資源。在規劃策略時要注意時間的因素,針對關鍵功能與資源,設定復原時間目標(recovery time objective, RTO),在可容忍運作中斷時間內恢復運作。舉例來說,氧氣和呼吸器的使用,可能會受到停電和氧氣中斷的影響而中斷,但是超過一定時間可能會發生病患死亡等後果,因此預設復原時間目標是3分鐘,於是相對應的策略規劃,可能就是在急診備有氧氣筒、呼吸器選用可蓄電的機種、訓練員工快速切換成用甦醒球手動給氧與換氣。 在這些策略的規劃中,當有些資源缺失時,一方面是要進行修繕,例如急診停電時工務人員進行修理,但另一方面要考慮修繕時間的長短,如果時間超過復原時間目標,就要備有替代方案,例如急救室擺放照明燈以維持急救能量(如圖)。這兩方面的工作可以併行。另外,當急診原有空間受到災害影響而無法持續運作,例如淹水或是火災使而無法使用,要考慮移到替代場地,例如醫院大廳或院外空地。在規劃替代運作場地時,要注意距離災害影響範圍夠遠,以免再次被波及,例如考慮急診因淹水而無法運作時,替代場所的選擇就要找水淹不到的地方;另外也要注意這個地點是否有足夠的設施以供持續運作,像是規劃以室外草地作為替代場所,就需要連帶規劃如何接電、供給氧氣、遮風避雨、以及草地能否推床;如何將維持急診運作的關鍵資源轉移到替代場所的方法,也是在規劃時需要注意的,例如怎麼把呼吸器、電腦、印表機、病歷、醫藥材搬到替代場所,或是照顧病患的急診人力如何到達這個場所。 圖 急救室停電時(左圖),擺放臨時照明設備(右圖)使其得以持續運作 利用測試與演習持續更新 上述的分析與規劃,稱為營運持續規劃(business continuity planning, BCP)。但是只有分析與規劃還是不夠,還需要靠練習讓員工熟悉應變程序,也需要通過演習來測試規劃上有沒有需要調整的地方,特別是演習中需要測量應變所花費的時間是否在復原時間目標之內,如果沒有,表示可能需要重新調整應變策略上的規劃,以減少無法持續運作造成的損失。此外,隨著急診設施、空間、設備、人力…等的變動,像是急診空間擴建、更新資訊系統、購買新的醫療儀器,維持關鍵功能的資源也會不同,這時就需要持續更新營運持續規劃,才能讓急診能在災害發生時,發揮最大的功能。 參考文獻 1. Geelen-Baass BN, Johnstone JM. Building resiliency: ensuring business continuity is on the health care agenda. Aust Health Rev. 2008 Feb;32(1):161-73. |